никакие мотивы не возникнут, пока что-то не случится......
*упало со стула от смеха* ты хочешь мне сказать, что тень земли на Луне имеет к филосифии больше отношения, чем к астрономии????????? ты просто чудо...

но тем неменее, мотивы изничего не возникают, они возникают в ответ на раздражитель - событие...
тьма-не тьма... проблема в том что кто наблюдал, тот и делал выводы... никто никуда не приходил... в любом случае, без наблюдения этих выводов бы не возникло...

*всё таки, собери ее, пожалуйста, воедино...=)*

*не забавно... я такоо и не говорил.. просто мне непонятно и интересно, что же всё таки ты имел ввиду..
сформулируй, пожалуйста..*

что за рефлексивная прослойка между ответом и событием?..

*смееццо* ты считаешь каждое обдумывание философией???...  о да.. рассуждать сколько стаканов крупы положить в кастрюлю, чтобы сварить собачке кашу - это, без сомнений, чудо философской мысли.... а как иначе??....
*продолжая смеяццо, ушло искать какое-нибудь общее определение этой "науки"*
философия—это система  теоретически  связанных  и  принявших  форму
         убеждения представлений о сущности и общих закономерностях развития
         природы, общества и человеческого мышления, об отношениях  человека
         к окружающему его миру, к людям и самому себе.

вобщем, нашел какую-то муть.. ну что ж.. какая "наука", такое и определение...

мировоззрение не может влиять на любую мысль..
да и у каждого мировоззрение формируется благодаря в первую очередь среде. а не философии. а то если так прикинуть - каждый человек - философ.. хм.. что весьма сомнительно.. хотя даже если это и так, то вклада в философию, как науку, это не делает,

???

это уже не философия..